KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2010/393 E., 2010/2882 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Müdürlüğü ve ... Bakanlığı aleyhine 03/05/2005 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/10/2009 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 16/03/2010 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile karşı taraftan davacılar vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı.
Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davacılar yararına takdir olunan 750,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı ...
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2010/393, K. 2010/2882, 16 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama