Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/4337 K.2010/7965

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... İletişim Hizmetleri A.Ş. ve ... aleyhine 05/02/2007 gününde verilen dilekçe ile baz istasyonunun kaldırılmasının istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 03/03/2009 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 29/06/2010 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ...Ş. vekili ... geldi, karşı taraftan davacı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı.

Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

Dava, çevre ve insan sağlığı yönünden tehlike oluşturduğu iddia edilen baz istasyonun kaldırılması istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalılardan ... İletişim AŞ tarafından temyiz olunmuştur.

Dava, köy muhtarlığı tarafından açılmış olduğuna göre, öncelikle aktif husumet ehliyetinin var olup olmadığı belirlenmelidir. Muhtarın yetki ve görevleri 442 sayılı Köy Yasası’nda “muhtarın göreceği işler” 34 ve izleyen maddelerde sayılmış olup buna göre eldeki davada davacının husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilerek, davacının husumet ehliyeti bulunmadığından istemin reddedilmesi gerekirken, işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.