Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/454 K.2010/12137

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/01/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/07/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, davacılar adına oluşturulmuş bulunan tapu kaydının, taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalması nedeniyle iptal edilmesinden dolayı uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden, dava konusu edilen taşınmazın kamulaştırma işlemi gördüğü ve idare tarafından açılan taşınmaz bedelinin tespitine ilişkin davanın sonuçlandığı anlaşılmaktadır.

Yerel mahkemece, kamulaştırma nedeniyle davacılara ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılarak, böyle bir ödeme yapılmışsa bunun tazminat hesabında gözetilmesi gerekirken, bu yön araştırılmadan yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

3-Hesaplanan tazminat tutarından hak ve adalet dengesinin sağlanması amacıyla yapılan %10 orandaki indirim azdır. Olayın özellikleri gözetildiğinde %25 oranda indirim yapılması daha uygun görüldüğünden, bu oranda indirim yapılmak üzere karar bozulmalıdır.

4-Dava dilekçesinde kabul edilecek tazminata faiz yürütülmesini istemeyen davacıların, son oturumda sözlü olarak faiz isteminde bulunmaları usule uygun olmadığı gibi bu istem davalı tarafından da kabul edilmediğinden, ödetilecek tazminatın faizi ile birlikte alınmasına karar verilmiş olması, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 74. maddesine aykırı olup karar bu nedenle de bozulmalıdır.