Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/4623 K.2010/7011

Davacı ... Mobilya Tic. San. Ltd. Şti. ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/03/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat ve kınama istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 15/03/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi, davalının kınanması ve kararın yayımlanması istemlerine ilişkindir. Yerel mahkemece, davacıların toplam 5.000,00 TL olan manevi tazminat istemlerine ilişkin davaya bakmaya sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesi reddedilmiş; karar, davacılar tarafından temyiz olunmuştur.

Davacılar, davalının manevi tazminat ile sorumlu tutulmasının yanında, davalının kınanmasını ve kınama kararının yayımlanarak duyurulmasını da istemişlerdir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 8. maddesinde; sulh hukuk mahkemelerinde görülecek davalar sayılmış olup kınama ve kararın yayımlanmasına ilişkin uyuşmazlık, orada sayılan dava türlerinden hiçbirine girmediğinden davaya genel yetkili olan asliye hukuk mahkemesi olarak bakılması gerekir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, işin esası incelenip varılacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.