Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/5192 K.2011/6021

Davacı ... ve diğerleri tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 12/05/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili, davalılar Dicle Elektrik İletim A.Ş vekili ile ihbar olunan ... Enerji Üretim İnş. Taah. Turizm San. ve Tic. A.Ş vekili ve davacılar ile davalı ... İl. A.Ş'nin taraflarından istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Kararı temyiz eden ... Enerji Üretim İnş. Taah. Turizm San. ve Tic. A.Ş davanın tarafı olmayıp ihbar edilen konumunda bulunduğundan temyiz dilekçesinin reddi gerekir.

2-Tarafların temyiz itirazlarına gelince; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir.