Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/566 K.2010/1322

Davacı... ve diğerleri vekili Avukat ...tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 18/05/2004 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11/05/2007 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Mahkemece verilen karar, taraflarca temyiz edilmiştir. Gerçekten davalılar diğer tarafın temyizine cevap verirken hem onun temyiz itirazlarının reddine karar verilmesini istemiş, hem de kendisi yönünden kararın bozulmasını talep etmiştir. Ancak bu dilekçe hakim tarafından kaleme havale edildikten sonra temyiz peşin harcı alınmamıştır.

Dairemizin 05.10.2009 tarih ve 2008/14394-2009/10694 esas karar sayılı ilamı ile temyiz incelemesi için gönderilmiş bulunan dava dosyası, “Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir.

25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir” nedeni ile geri çevrilmiştir.

Yerel mahkemece, davalılar vekiline temyiz harç ve masraflarının yatırılması konusunda muhtıra çıkartılmış, masraf yatırılmadığı halde davalıların temyiz istemi hakkında bir karar verilmeden dosya yeniden temyiz incelemesi için gönderilmiştir.

Öncelikle, HUMK 434 maddesi uyarınca temyiz harç ve masraflarının yatırması ihtar edildiği halde gereğini yapmayan davalıların temyiz istemleri hakkında bir karar verilmesi, kararın ilgilisine tebliğ edilmesi, söz konusu karara karşı da temyiz yolu açık olduğundan temyiz süresinin beklenmesi ve süre sonunda dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi gerekmektedir.