Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/577 K.2010/1300

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 05/11/2009 gün ve 2009/10325-2009/12322 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılardan ... Genel Müdürlüğü tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, hızlı tren için yapılan yol çalışması sırasında ürününe verilen zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş, tarafların temyizi üzerine Dairemizce karar onanmıştır. Davalılardan ... Genel Müdürlüğü kararın düzeltmesini istemiştir.

11/02/1959 günlü ve 17/15 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının 1. bendinde açıkça belirtildiği gibi, bir kamu kurumu tarafından verilen kararlar üzerine plan ve projesine göre bir yol yapılmasından dolayı zarara uğrayan kişinin uğradığı zarar, bir idari kararın ve eylemin sonucu oluşmuş zararlardandır. Bir kamu kurumunun görevlerinden olan bir işi yapmayı kararlaştırması idari bir karar olduğu gibi, bu kararı yerine getirmek üzere plan ve projeler yapıp o plan ve projeler gereğince işi görmesi de idari kararın sonucu olan birer idari eylemdir. Bu eylemlerden doğan zararların ödettirilmesi istekleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 2/1-b maddesi gereğince bir tam yargı davasıdır ve bu davalara bakmaya idari yargı yeri görevlidir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, davalılardan ... Genel Müdürlüğü yönünden, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirken onanmış bulunduğundan davalılardan ... Genel Müdürlüğü'nün bu yöne ilişkin karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin bu davalı hakkındaki onama kararı kaldırılmalı ve karar yukarıda açıklanan nedenle bozulmalıdır.