Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/6205 K.2010/7153

Davacı ... vdl vekili Avukat ... tarafından, davalı .... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti ve ... aleyhine 29/06/2006 gününde verilen dilekçe ile ve 26/05/2008 tarihli birleştirilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın HUMK'nun 409/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair verilen 18/06/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar, davacılar tarafından temyiz olunmuştur.

Davacılar ... ve ... 26.05.2008 günlü dava dilekçesi ile trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesini istemişler; Menemen Asliye Hukuk Hakimliği'nin 2008/298 Esas sayısına kaydedilen davanın 16.12.2008 günlü oturumunda, dava dosyasının aynı mahkemenin 2006/369 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Birleştirme kararı verilen 2006/369 Esas sayılı dosyada ise, 04.03.2009 günlü oturumda, taraflarca takip edilmeyen dosyanın Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 409. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına ve yasal süresi içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına hükmedilmiştir.

Menemen Asliye Hukuk Hakimliği'nin 2006/369 Esas sayılı dava dosyasında yalnızca davacı ...’ın açmış olduğu ilk dava yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, aynı mahkemenin birleştirilen 2008/298 Esas sayılı dava ile ilgili bir karar verilmediği anlaşılmaktadır.

Yerel mahkemece, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası uyarınca açılan her dava hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, birleştirilen 2008/298 Esas sayılı dava dosyası ile ilgili bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.