Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/6362 K.2011/6632

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 10/01/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/07/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmiştir.

2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, davalıların murisi Dr. ...'in kusuruyla cismani zarara maruz kalan dava dışı ...'nün idari yargı merciinde açtığı tazminat davasında hüküm altına alınıp tahsil edilen tazminatın, rücuan tazmini talebinden ibaret olup davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı ve davalılar tarafından temyiz olunmuştur.

Dava dışı ..., davalıların murisi tarafından hatalı müdahale sonucu sol elini kaybetmiştir. Ceza mahkemesi derecattan geçerek kesinleşen kararı ile murisin 2/8 oranında kusurlu olduğunu kabul etmiştir. Sağlık Bakanlığı aleyhine açılan tam yargı davasında mahkeme, % 49 oranında malul olan ismi geçen davacı lehine 90.529,17 TL işgöremezlik ve 30.000 TL manevi tazminata hükmetmiştir. Idare mahkemesince hüküm altına alınan tazminat, icra dairesi aracılığı ile 18.10.2007 tarihinde 568.130,29 TL olarak yapılan ödeme ile tahsil edilmiştir.

Mahkeme, idare mahkemesince hüküm altına alınan tazminat miktarı üzerinden kusur ve hakkaniyet indirimi yapmak sureti ile karar vermiştir.

Dosya kapsamına göre davacı idarenin dava edilen tazminat miktarı kadar ödeme yapılmasında bir kusuru söz konusu olmadığına göre, mahkemenin ödenen toplam tazminat tutarı üzerinden kusur ve hakkaniyet indirimi yapılması gerekir iken, idare mahkemesince hüküm altına alınan tazminat miktarı üzerinden kusur ve hakkaniyet indirimi yapılması doğru bulunmamış, temyiz olunan kararın bu yönden davacı yararına bozulması gerekmiştir.