Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/6389 K.2011/5974

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 18/09/2009 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/02/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm olayı nedeniyle yakınlarının uğradığı manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davacıların açtığı davanın maddi tazminata ilişkin kısmının Hukuk Usulü Muhakerneleri Yasası'nın 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, manevi tazminata ilişkin olarak ise kısmen kabulüne karar verilmiş; karar taraf1arca temyiz olunmuştur.

Yerel mahkemece davanın maddi tazminata ilişkin kısmının HUMK'nun 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karşın davalı yararına davacının maddi tazminat istemi nedeniyle de ayrı bir vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince, davalı yararına maddi tazminat istemi hakkında da vekalet ücreti takdir olunmak suretiyle kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.