Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/6578 K.2011/6682

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 29/04/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 22/10/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan ...'e yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer davalı ...'a yönelik temyiz itirazına gelince; dava, davacının evinin üstünden geçen davalı kuruma ait yüksek gerilim hattı telinin kopması nedeniyle davacıya ait hayvanların ölmesinden dolayı uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem husumet yönünden reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Dosyadaki sözleşme ve belgelere göre enerji nakil hattı üzerinde denetim görevi bulunduğu anlaşılan davalı ..., dava konusu hattın verdiği zarar nedeniyle davacıya karşı sorumlu olup 3. kişi ile yaptığı anlaşma davacıya karşı ileri sürülemez.

Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilerek, işin esasının incelenip zarar kapsamı belirlendikten sonra varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle istemin husumet yönünden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.