Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/6610 K.2010/7710

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 25/03/2005 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; verilen kararın dairece bozulması üzerine bozmaya uyalarak davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/02/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalıların diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, taraflarca temyiz olunmuştur.

Davacı, davalıların ayrı ayrı haksız eylemleri nedeniyle uğradığı zararların ödetilmesini istemiş; yerel mahkemece her bir davalının sorumlu olduğu tutar ayrı ayrı belirlenerek istem kabul edilmiş ve davacı idare yararına davalılardan ayrı ayrı avukatlık ücreti alınmasına karar verilmiştir.

Her bir davalının sorumlu olduğu tutar ayrı ayrı belirlenerek istemin birer bölümü kabul edildiğine göre, reddedilen tutarlar üzerinden, kendilerini avukatları aracılığı ile temsil ettiren davalılar yararına ayrı ayrı avukatlık ücreti takdir edilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.