Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/6858 K.2010/10513

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/03/2004 gününde verilen dilekçe ile muvazaalı işlemin iptalinin istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 26/03/2009 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 19/10/2010 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

Dava, danışıklı (muvazaalı) işlemin iptali istemine ilişkindir. yerel mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Dosya içeriğinden; mirasbırakan ...'ın 31.08.1970 gününde dava konusu taşınmazın ¼ payını davacıya vasiyet ettiği, 25.07.1990 günü aynı taşınmazın 70/331 payının da davacıya satıldığı; 15.11.1998 gününde ölen mirasbırakanın vasiyetnamesinin 12.03.2003 günü kesinleşen karar ile açılarak taşınmazın mirasçılar adlarına 20.07.1999'da tescil edildiği; mirasçılardan ... ile ...'nun miras paylarını 06.03.2003'de mirasbırakanın torunu olan davalıya satıp devrettikleri; dava dışı mirasçı ve davalının da babası olan ... tarafından açılan vasiyetnamenin iptali istemli davanın ise reddedildiği anlaşılmaktadır.

Olayların açıklanan gelişim biçimi göz önünde tutulduğunda; davalının ve kendisine satış yapan dava dışı teyzelerinin vasiyetnamenin varlığından haberdar oldukları; davalının babasının da mirasçı sıfatı ile vasiyetnamenin iptali isteminde bulunduğu, o davanın reddedilmesi üzerine vasiyetnamenin yerine getirilmesini engellemek amacı ile dava konusu danışıklı işlemin gerçekleştirildiği sonucuna varılmaktadır.

Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, satış işleminin danışıklı doğru kabul edilip varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle, istemin reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.