Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/6895 K.2011/7860

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ... ve Lojistik Tic. A.Ş ve diğerleri aleyhine 15/09/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/12/2009 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... ....

A.Ş vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davacılar vekili ile müdahil davalı ... vekili taraflarından istenilmekle, daha önceden belirlenen 05/07/2011 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... .... A.Ş vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davacılar adlarına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı.

Süresinde olduğu anlaşılan davacılar ile davalı şirketin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

1-... taraf olmayıp hakkında bir hüküm de kurulmuş bulunmadığına göre temyiz dilekçesinin reddine,

2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların tüm, davalı ... A.Ş.’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışın kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

3-Davalı ... A.Ş.’nin diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş, hükmü taraflar temyiz etmiştir.

Davacıların murisi ..., 31.10.2002 tarihinde kontrolsüz kavşakta karşıya geçmek için yola indiği sırada davalı sürücü kullandığı TIR ile ona çarparak ölümüne neden olmuştur. Davalı Ceza mahkemesinde yargılanmış, alınan Adli Tıp Kurumu raporuna göre davalı 3/8 kusurlu bulunmuştur. Bu oran ile ceza mahkemesinde mahkum olmuş karar kesinleşmiştir. Yerel mahkemece ... Teknik Üniversitesi heyetinden alınan rapora göre davalı %40, ölen %60 kusurlu bulunmuş, tazminat hesabında bu oran esas alınmıştır.

Olayın anlatılan bu şekline göre, kazanın oluşu, olay tarihi, hükme esas alınan kusur oranı ve tarafların ekonomik ve sosyal durumları gözetildiğinde davacılar yararına takdir edilen manevi tazminat miktarı yüksektir. Mahkemece daha düşük manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.