Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/6905 K.2011/6814

Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ...... tarafından, davalı ... aleyhine 23/06/2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, tapu kaydında adı yazılı kişi ile mirasbırakanın aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, nüfus ve tapu kayıtları ile emsal dosyaya göre istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacılar, 401 ve 591 parsel sayılı taşınmazların sahibi ........, ile mirasbırakanları ...’ın aynı kişi olduğunun tespitini istemişlerdir.

Tapu kayıt ve tutanakları ile mirasçılık belgesi dosyaya sunulmuş ise de yerel mahkemece yapılan inceleme, tapu kaydında adı yazılı kişi ile mirasbırakanın aynı kişi olduğunu kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya koymaktan uzaktır.

Yerel mahkemece, öncelik nüfus müdürlüğünden mirasbırakan ile aynı adı taşıyan başka bir kişi olup olmadığının sorulması, mirasbırakan ve tapuda malik olarak görünen ..........., adını taşıyan başka kişiler bulunup bulunmadığı yönünde zabıta araştırması yapılması, tüm bilgi ve belgeler toplandıktan sonra taşınmazın bulunduğu yerde keşif yapılarak tanıklar dinlendikten sonra varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.