Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/6955 K.2010/7957

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı KASKİ Genel Müdürlüğü aleyhine 23/10/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 08/04/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem husumet yönünden reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı ..., tapuda yol olarak görünen yerde davalı KASKİ Genel Müdürlüğü tarafından su ağı yenilemesi işi yapıldığını, KASKİ Genel Müdürlüğü’nün çalışması bittikten sonra, yenileme çalışması yapılarak yolun asfaltlandığını, KASKİ Genel Müdürlüğü’nün kullandığı malzemenin kalitesiz oluşu, su ve kanalizasyon hattında meydana gelen arızalar nedeniyle davalının yeni yapılan asfaltı bozduğunu, bozulan yerler davalı tarafından onarılmış ise de yapılan yamalar nedeniyle yolun kalitesinin bozulduğunu belirterek uğradığı maddi zararının ödetilmesini istemiştir.

Davalı KASKİ Genel Müdürlüğü ise , dava konusu zararın oluştuğu asfaltın Kayseri Büyükşehir Belediyesi’nin sorumluluk alanında kaldığını, davacının zarara uğramadığını, zararın doğduğu yolda su ve kanalizasyon hattı çalışmasının ihale ile ... İnşaat San Ticaret Ltd Ş -... Mühendislik Ortak Girişimi tarafından yapıldığını, ihale sözleşmesinin 33. maddesine göre üçüncü kişilere verilen zararlardan yüklenicinin sorumlu olduğunun belirtilmesi nedeniyle pasif husumet ehliyetlerinin bulunmadığını ileri sürerek istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.

Yerel mahkemece, eser sözleşmesi ile dava dışı ... İnşaat Sanayi Ticaret Ltd Ş-... Mühendislik Ortak Girişiminin Talas içme suyu ve kanalizasyon işini üstlendikleri, sözleşmede verilen zararlardan yüklenicinin sorumlu olduğu açıkça belirtildiğinden, davalı KASKİ Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın yanlış hasıma yöneltildiği gerekçesiyle istem reddedilmiştir.

Davacı ..., davalı ile dava dışı Ortak Girişim arasındaki ihale sözleşmesinin tarafı olmadığından, onlar arasındaki ilişkiler davacı yönünden bağlayıcı değildir. Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkin olup yüklenici ile iş sahibi davacının uğradığı zarardan birlikte ve ayrı ayrı sorumludurlar.

Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilerek, işin esası incelenip varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir..