Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/6979 K.2010/12217

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 22/02/2010 gün ve 2009/4517-2010/1719 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, satın alınan ve trafik kaydına tescili yaptırılan aracın çalıntı olduğu anlaşılarak davacının elinden alınıp gerçek sahibine geri verilmesi nedeniyle aracın kendisine ait olduğunun tespiti; olmadığı takdirde araç bedelinin ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem reddedilmiştir. Tarafların temyizi üzerine karar düzeltilerek onanmıştır. Davacı kararın düzeltilmesini istemiştir.

Davalı araç kiralama işi yapmakta olup dava konusu aracı, dava dışı üçüncü kişiye kiralamıştır. Bu kişi ya da kişiler tarafından düzenlenen sahte belgelerle araç davacıya satılmıştır. Davacı aracı açık oto pazarında görüp beğenerek satın aldığını tanık anlatımları ile kanıtlamıştır.

Medeni Yasa'nın 989/2. maddesinde; taşınırın açık artırmadan veya pazardan ya da benzeri eşya satanlardan iyiniyetle edinilmesi durumunda; iyiniyetli birinci ve sonraki edinenlere karşı, ancak ödenen bedelin geri verilmesi koşuluyla taşınır davası açılabileceği belirtilmiştir. Medeni Yasa bu düzenlemeyle iyiniyetin korunması konusunda sahibinin elinden isteği dışında çıkan mallar ile korunmak üzere (emanet olarak) bırakılan mallar arasında ayrım yapmış; bir malı iyiniyetle kazanan kişinin edinimi, malı korunmak üzere veren kişinin çıkarından üstün tutulmuştur. Böyle durumlarda iyiniyetli üçüncü kişinin malı edinmek için ödediği bedel, malın geri verilmesini isteyen gerçek sahibi tarafından karşılanmalıdır.

Dava konusu aracı açık oto pazarından trafik kaydında araç sahibi olarak görünen kişiden usulüne uygun olarak satın aldığı anlaşılan davacı iyiniyetli olup Medeni Yasa'nın 989/2. maddesi gereğince davalı, ödediği bedeli davacıya geri vererek aracı alabilir. Aracın, gerçek sahibi olan davalıya geri verildiği anlaşıldığına göre davacı, araç için ödediği bedelin davalıdan alınmasını isteyebilir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, davacının uğradığı zararın kapsamı belirlenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirken düzeltilerek onanmış olduğu anlaşıldığından davacının karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin düzeltilerek onama kararı kaldırılmalı ve karar yukarıda açıklanan nedenle bozulmalıdır.