Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/7181 K.2011/7123

Davacı ... Müdürlüğüne izafeten Milas Orman İşletme Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/07/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 24/02/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, orman yangınına sebebiyet vermekten kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece dava reddedilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.

Davalı hakkında dava konusu eylem nedeni ile orman yangınına neden olma suçundan Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/613 Esas,2009/305 sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda davalının bereatine karar verildiği ve temyiz edilen kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.

Borçlar Yasası'nın 53. maddesi gereğince ceza mahkemesinin beraat kararı, hukuk yargıcı yönünden bağlayıcı değilse de ceza mahkemesince belirlenecek maddi olgular hukuk yargıcı yönünden de bağlayıcıdır.

Dava konusu olayın özelliği nedeniyle ceza mahkemesindeki davanın sonucu beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.