Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/7217 K.2011/6936

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Sig. A.Ş ve diğeri aleyhine 30/07/2004 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ...ile ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava trafik kazası sonucu davacının yaralanması nedeniyle işgücü kaybı, tedavi gideri ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın bir bölümünün kabulüne karar verilmiştir. Karar davalılardan Teknosa A.Ş ile ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına ve 21.12.2009 tarihli tıbbi bilirkişi raporuna göre davacının tedavi ve yol gideri 199,00 TL, geçici işgörmezlik zararı 318,23 TL toplamı 517,23 TL maddi zararından davalı sürücünün 3/8 oranındaki kusuruna isabet eden miktar 193,96 TL olduğu anlaşılmaktadır. Yerel mahkemece, maddi hata sonucu 711,19 TL maddi zararı olduğu hüküm altına alınmıştır. Bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438.maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.