Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/7349 K.2011/7547

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 03/03/2006 gününde verilen dilekçe ile hakaret ve tehdit eylemlerine dayalı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27/02/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eyleme dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamından, davalının yargılandığı ceza davasında 2004 yılında hazırlık ifadelerinde adresi “Cumhuriyet mah. Pınar cad. no. 80/3 Didim” olarak bildirdiği, talimatla alınan savunmasında adresinin Van ili, Çatak ilçesi, ..........., köyü olduğu, ön ödeme önerisinin tebliğinde davalının Didim ilçesine tayininin çıktığının belirtildiği ve ön ödeme önerisi tebliğinin Didim Atatürk İlköğretim Okulunda okul müdürüne yapıldığı anlaşılmaktadır.

Dava dilekçesinde ise, davalının adresi olarak Soma ilçesi Çok Programlı Lisesi gösterilmiş, ancak davalıya bu adreste tebliğ yapılamamıştır. İş Bankası, Noter ve Askerlik şubesince verilen cevabi yazılarda davalının adresi olarak Cumhuriyet mahallesindeki adresinin kayıtlı olduğu bildirilmiştir.

Mahkemece de, dava dilekçesi davalının Cumhuriyet mahallesindeki adresine Tebligat Kanunu 35 maddesine göre tebliği yaptırılarak davalının gıyabında yargılamaya devam edilerek karar verilmiştir.

Tebligat Yasası 35. maddesi ve Tebligat Tüzüğü 55. madde hükümleri uyarınca, bu biçimde yapılan bir tebliğin geçerli sayılabilmesi için; ya tebliğ çıkaran merci tarafından daha önce usulen tebliğ işlemi yapılan adresin değiştirilmiş olması ve yenisinin de bildirilmemesi veya muhatap tarafından kamu kurum ve kuruluşlarına verilen en son adreslerdeki değişikliklerin bildirilmemiş olması gerekir.

Davalıya Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebliğ yapılan adresinde daha önce usulüne uygun şekilde yapılmış hiçbir tebliğ bulunmamaktadır. Davalı öğretmen olduğundan adresinin Milli Eğitim Bakanlığından temini de mümkündür. Şu durumda, yapılan tebligat 7201 sayılı Yasanın 35. maddesi ve Tüzük 55. madde hükümlerine uygun düşmemiştir. Mahkeme, tarafları yasal biçime uygun olarak davet etmedikçe hüküm veremez.

(HUMK’nun 73 md.) Açıklanan nedenle, yargılama usulüne aykırı olarak karar verilmiş olması; bozmayı gerektirmiştir.