Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/7732 K.2011/7383

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı Çayeli Bakır İşletmeleri AŞ aleyhine 19/12/2008 gününde verilen dilekçe ile meni müdahale ve maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/02/2010 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili ve duruşmasız olarak incelenmesi de davalı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne ve tebligat gideri verilmediğinden duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 18.40 TL.sinin davacıya, 207.00 TL.sinin de davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcların bundan mahsubuna 23/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.