Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/7818 K.2011/7486

Davacı ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 18/04/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 28/05/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Dosya kapsamından, taraflar ile dava dışı kişilerin park etme sorunu yüzünden tartıştıkları; tartışma sırasında, davalılardan ... tarafından silah çekildiği ve davacının tehdit edildiği; diğer yandan, davacıya ait araca davalılar tarafından zarar verildiği anlaşılmaktadır. Ceza yargılamaları sırasında verilen beraat, ortadan kaldırma ve erteleme kararlarının BK'nun 53. maddesi hükmü gereğince, hukuk hakimi yönünden bağlayıcılığı bulunmamaktadır.

Şu durumda, davacının aracına verilen zarar nedeniyle davalıların maddi tazminat ile sorumlu olduklarının benimsenmesi ve zarar kapsamının belirlenerek hüküm altına alınması; davalılardan ...'un sabit olan tehdit eylemi nedeniyle, davacı yararına uygun bir miktar manevi tazminat takdir edilmesi gerekir. Mahkemece, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek istemlerin tümden reddi doğru görülmemiş ve bu yön bozmayı gerektirmiştir.