KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2010/7853 E., 2011/7629 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 05/09/2008 gününde verilen dilekçe ile muvazaa nedeniyle iptal istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21/04/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan ...'in temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ...'in temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalı ...'in temyiz itirazına gelince; dava alacaklı davacıdan mal kaçırmak için muvazaalı olarak yapılan satışın iptali talebinden ibaret olup davanın kabulüne dair verilen karar dayalılar ... ile ... tarafından temyiz olunmuştur.
Mahkemenin gerekçeli kararı dayalı ...'e 05.05.2010 tarihinde bizzat tebliğ olunmuş karar, vekili tarafından 20.05.2010 tarihinde temyiz olunmuştur. Noksan temyiz harcı ve posta masrafının tamamlanması için 08.06.2010 tarihinde bizzat davalı asile tebliğ edilen muhtıra çıkarılmış, HUMK. 'nun 434. maddesinde ön görüldüğü şekilde davalı asile, noksanlığın tamamlanması için 7 gün süre tanınmıştır. Ancak davalı süresinde içerisinde muhtıraya bir cevap vermemiştir. Şu durumda süresinden sonra yapılan temyiz talebinin reddine karar verilmelidir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2010/7853, K. 2011/7629, 29 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama