Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/792 K.2011/1797

Davacı Sağlık Bakanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 09/10/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/10/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı ... vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalılardan ...'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalı ...'ın diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan idare zararının ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı ile davalılardan ... tarafından temyiz olunmuştur.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 413 ve izleyen maddelerinde düzenlenmiş bulunan yargılama giderlerinin, aynı Yasa'nın 417. maddesi gereğince haklılık oranında davanın taraflarına yükletilir. 16.4.2008 günlü makbuz ile davalılardan ... tarafından karşılandığı anlaşılan yargılama giderinin, davanın kabul ve ret oranında taraflar arasında paylaştırılması gerekirken, davacının yaptığı yargılama giderleri içerisinde gösterilerek kabul ve ret oranına göre davalılardan alınmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/7. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.