KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2010/7999 E., 2011/8392 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Davacı... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 10/12/2002 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ... ile .... ve ... vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, davalı ...'in azmettirmesi davalılar ... ile ...'in yardımı ve diğer davalılar ... ile ...'in eylemi sonucu hayati tehlike geçirecek derecede yaralandığını iddia eden davacı ...'nin; maddi ve manevi tazminat talebinden ibaret olup davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalılardan ..., ... ve ... tarafından temyiz olunmuştur.
Davalı ...'ta dahil olmak üzere bir kısım davalılar duruşmalarda avukat aracılığı ile temsil edilmişlerdir. Mahkemenin gerekçeli kararı taraflara bizzat yahut vekillerine tebliğ olunmuştur. Ancak davalı ...'un vekili gerekçeli kararın kendisine tebliğ 8/2/2010 tarihinden sonra 18/2/2010 tarihinde vekillikten istifa ettiğine dair dilekçe vermiş fakat sözü geçen dilekçe davalı asile tebliğ olunmamıştır.
vekilin istifa dilekçesinin asile tebliği gerekir iken tebliğ edilmemiş olması savunma hakkının kısıtlanması olarak değerlendirilmiş, dosyanın bu eksiğin istifa dilekçesinin tebliği sureti ile giderilmesi için mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2010/7999, K. 2011/8392, 14 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama