Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/8086 K.2010/11705

Davacı ... vekili Avukat ... ... tarafından, davalı ... ... ve ... aleyhine 16/11/2009 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 11/02/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem niteliğindeki zimmet nedeniyle meydana gelen kurum zararının ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davalılardan birinin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle, mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesi reddedilmiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 9. maddesi gereğince her dava, yasada aksine bir düzenleme bulunmadıkça, davanın açıldığı günde davalının Medeni Yasa gereğince yerleşim yeri sayılan yer mahkemesinde görülür. Daha özel bir düzenleme içeren aynı Yasa'nın 21. maddesi gereğince de haksız eylemden doğan dava, haksız eylemin gerçekleştiği yer mahkemesinde açılabilir. Böyle bir durumda davayı hangi mahkemede açacağı konusunda seçimlik hakkı bulunan davacı, davasını dilerse davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde, dilerse haksız eylemin gerçekleştiği yer mahkemesinde açabilir.

Dosya içeriğinden, davacı ... çalışanları olan davalıların, bir proje için özgülenen (tahsis edilen) ödeneği usulsüz harcayıp zimmetlerine geçirdikleri ileri sürülerek istekte bulunulduğu, adrese dayalı nüfus kaydına göre davalılardan ... ’nin yerleşim yerinin Aralık İlçesi olduğu, davalılar hakkında başlatılan icra takibinde ödeme emrinin adı geçen davalıya Aralık İlçesinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Eldeki dava, davalıların zimmet nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkin olup haksız eylem nedenine dayanmaktadır. Haksız eylem, Aralık İlçesi adli yargı sınırları içinde gerçekleştiğine ve davalılardan birinin yerleşim yerinin Aralık İlçesi olduğuna göre, Aralık Asliye Hukuk Hakimliğinde dava açan davacının, seçimlik hakkını haksız eylemin geçekleştiği yer mahkemesinde dava açmak suretiyle doğru olarak kullandığı sonucuna varılmaktadır.

Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, yetki itirazının reddiyle işin esasının incelenip varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.