Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/8513 K.2011/11268

Davacı ... Başkanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalılar aleyhine 15/08/2007 tarihinde açılan davayla tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09/03/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresi içerisinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki bilgi ve belgeler incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, trafik kazası sonucu vefat eden ... ...'ın eşine ve iki yetimine Emekli Sandığı'ndan bağlanan aylıkların, kazada kusurlu olan davalı sürücü ile araç malikinden tahsili talebinden ibarettir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı kurum işbu dava ile, Emekli Sandığı'na bağlı olan ... ...'ın davalıların kusuru ile meydana gelen trafik kazasında vefatı nedeni ile mirasçılarına 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu'nun 129. maddesi gereğince bağlanan dul ve yetim aylığının rücuan tazminini talep etmiştir. Dava asliye hukuk mahkemesine açılmış, mahkeme asliye hukuk mahkemesi sıfatı ile karar vermiştir.

Mahkemece, 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu’nun 129. maddesince açılan işbu davanın kabulüne karar verilmiştir.

5434 sayılı kanunun 129. maddesi 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 106. maddesi ile ilga edilmiştir. 01.01.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı kanun ile Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı, Bağ-Kur Genel Müdürlüğü ve T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü kaldırılmış, yerlerine ... Başkanlığı kurulmuştur. Sözü geçen kanunun 101. maddesi ile bu kanundan kaynaklanan uyuşmazlıklara iş mahkemelerince bakılacağı hüküm altına alınmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemece görevsizlik kararı verilmesi yerine işin esası incelenerek esas hakkında karar verilmesi doğru bulunmamış, temyiz edilen kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.