Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/8530 K.2011/9954

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 01/10/2007 ve 28/02/2008 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/04/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zarann ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

a)Somut olayda; davalının 3/8 oranında kusur izafe edilen eylemi ile neden olduğu trafik kazası sonucunda davacı % 10,81 oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiştir. Yerel mahkemece benimsenen bilirkişi raporunda, sürekli iş göremezlik zararı, hemşire olan davacının almış olduğu maaşı üzerinden hesaplanmıştır.

Dosyadaki bilgi, belge ve açıklamalardan davacının hemşire olarak görev yaptığı, devlet memuru olduğu ve dava konusu olaydan sonra da hemşire olarak görevine devam ettiği ve maaşını aldığı anlaşılmaktadır. Şu durumda; aynı işi başkalarına göre daha fazla efor sarf ederek yapmak zorunda kalan davacının aktif dönem zararının da net asgari ücret üzerinden hesaplanması daha uygun olacaktır.

Yerel mahkemece, yukarıda açıklanan olgular gözetilmeden davacının halen almaya devam ettiği ve net asgari ücretin 2.30 katı olan geliri üzerinden sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplanmış olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

b)Davacı, yapmış olduğu tedavi giderlerinin ödetilmesini de istemiştir. Karara esas alınan bilirkişi raporunda, davacının dosyaya sunmuş olduğu özel hastane faturalarına göre tedavi gideri toplamının 4.149,00 TL olduğu, davalının bu miktardan 3/8 kusuru oranında 1.556,00 TL ile sorumlu olması gerektiği ancak, Sosyal Güvenlik Kurumunca kendi tarifelerine göre özel hastanelere tedavi giderlerinin bir bölümünün ödenmiş olabileceği bu hususun sorulması ve ödeme yapıldığının belirlenmesi halinde indirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yerel mahkemece, tedavi giderlerinin bir bölümünün Sosyal Güvenlik Kurumunca karşılanıp karşılanmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması da usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.