Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/8810 K.2011/11139

Davacı ... Gaz. ve Mat. A.Ş vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Gaz. San. ve Tic. A.Ş ve diğeri aleyhine 17/06/2008 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarının ihlaline dayalı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/03/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, basın yoluyla kişilik haklarının ihlaline dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, ... Gazetesinin 10.06.2008 tarihli nüshasında “KÜÇÜK’E DARBELER AZ GELDİ” başlığı altında “…Ergenekonculara yardım, ... 2001 ve 2007 yılları arasında Almanya’daki Ergenekon oluşumunun Türkiye’ye 1,5 milyon Avro para transfer ettiğini söyledi. Paraların bir kısmının masraf, kitap alımı, Almanya ve Hollanda gönderildiğini ifade eden ..., bu paranın 120.000 Avrosunun ... Gazetesine, 380.000 Avrosunun Türk-Ortodoks Kilisesine…verildi, dedi.” biçiminde verilen haber nedeniyle gerçeğe aykırı iddia ve suçlamalar isnat edilerek kişilik haklarının ihlal edildiğini, haberin hukuka uygunluk unsurların taşımadığını beyan ederek manevi tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Davalılar, dava konusu haberde Ergenekon soruşturmasına ilişkin olarak araştırmacı-yazar ... ... ...’in araştırmalarına ve ulaştığı bilgilere yer verildiğini, haberin bu kişinin röportajındaki beyanlarına dayanılarak verildiğini, haberin hukuka uygunluk şartlarını taşıdığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.

Yerel mahkemece, yayında belirtilen iddianın gerçekliğinin kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya kapsamına göre; davalıların, tanık olarak bildirdiği ... ... ... isimli kişinin açıklamalarına dayanılarak haber yapıldığı savunması karşısında, bu tanığın dinlenerek, ayrıca davaya konu iddia ile ilgili olarak resmi makamlarca yapılmış bir soruşturma veya araştırma olup olmadığı da araştırılarak varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı kararın bozulması gerekmiştir.