Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/8862 K.2011/11084

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 10/10/2008 gününde verilen dilekçe ile askeri kantin zararının tazmininin tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/04/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ... ve ... vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan kurum zararının tazmini talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Yanlar arasında yapılan yargılamanın son oturumunda hüküm olarak (1-Asıl davada davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile bilirkişi raporunda belirlenen toplam 11,284,18 TL'nin 10/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

davacının fazlaya dair isteminin reddine) karar verilmişken daha sonra yazılan gerekçeli kararda (1-Asıl davada davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile bilirkişi raporunda belirlenen toplam 11,284,18 TL'nin 10/09/2000 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya dair isteminin reddine) öngörülmüş ve böylece faizin başladığı tarih yönünden, kısa kararla gerekçeli karar arasında açık bir çelişki ortaya çıkmıştır.

Öyleyse karar belirtilen nedenle bozulmalıdır.

Böyle bir durumun bozma nedeni oluşturacağına ve bozmadan sonra mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi giderme koşuluyla vicdani kanaatine göre karar verebileceğine Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nca 10/04/1992 gün ve 7/4 sayıyla karar verilmiştir.