Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/8883 K.2010/9904

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 25/03/2009 gün ve 2009/2391-2009/4406 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan destekten yoksun kalma zararının ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece zamanaşımı nedeniyle istem reddedilmiştir. Karar, Dairemizce onanmış; davacılar, kararın düzeltilmesini istemişlerdir.

Dava konusu olay 22.02.1999 günü meydana gelmiş, 14.11.2001 günü davalı hakkında açılan ceza davasının 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Yasa'nın 4/1. maddesi gereğince 5 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş, eldeki dava ise 11.10.2005'de açılmıştır.

Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesine ilişkin olup uygulanacak zamanaşımı süresi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasası'nın 109/2. maddesi gereğince ceza zamanaşımı süresi olan beş yıldır. Bu sürenin, eldeki davanın açıldığı tarihe göre dolduğu açıktır. Ancak, davalı hakkında açılan ceza davasının, kesin bir sonuca bağlanmadığı ve 4616 sayılı Yasa uyarınca ertelendiği anlaşılmaktadır.

Olay gününe göre 2918 sayılı Yasa'nın 109/2. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi geçmiş olsa bile ceza davası kesin karar ile sonuçlanmadığı sürece suçtan zarar görenler ceza davasına katılma yoluyla ya da hukuk mahkemesinde dava açarak kişisel hak isteminde bulunabilirler.

Somut olayda, ceza davası ertelendiği 14.11.2001 gününden itibaren 5 yıl süre ile sonuçlanmamış durumda olduğundan, 11.10.2005 günü açılan eldeki davanın zamanaşımına uğradığından söz edilemez.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek işin esası incelenip varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirken onanmış olduğu anlaşıldığından, davacıların karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin onama kararı kaldırılmalı ve karar yukarıda açıklanan nedenle bozulmalıdır.