Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/8937 K.2010/10112

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı Ramzey Mot. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. aleyhine 28/04/2009 gününde verilen dilekçe ile ayıplı motorsiklet bedelinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16/03/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince, dava, gizli ayıp ile üretilmiş olan motosiklet bedelinin ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Davalı tarafından üretilmiş olan motosikletin alındığı yıl içinde aynı nedenle ikiden fazla arızalandığı, onarımlara rağmen arızanın tamamen giderilememiş bulunması nedeniyle bedelinin ödetilmesine karar verilmesi doğrudur. Ancak, ödetilmesine karar verilmesi gereken tutar sadece motosikletin bedeli ile sınırlıdır. Davacının bu aracı alırken kullanmış olduğu banka kredisinin faizi ödetme kapsamı içinde değildir.

Yerel mahkemece açıklanan yön üzerinde durulmadan, davalının kredi faizinden de sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince, kabul edilen tazminat tutarından kredi faizi tutarı indirilmek suretiyle, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.