Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/909 K.2011/107

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/01/2008 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/11/2008 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davalı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne ve miktar itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, taraflarca temyiz olunmuştur.

Dosyadaki kanıtlardan; manevi tehdit ile ırza geçmek suçundan açılan ceza davasında yargılanan davacının beraet ettiği ve kararın 04.03.1999 günü Yargıtay’ca onandığı anlaşılmaktadır. Ancak, yerel mahkeme kararının gerekçesinde, davacının sarkıntılık suçundan dolayı cezalandırıldığı belirtilmiştir. Gerekçede yer alan bu bilgi yanlış ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince, yerel mahkeme kararının gerekçe bölümünün ilk paragrafı çıkartılıp gerekçesi düzeltilerek kararın onanması uygun görülmüştür.