Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/9242 K.2010/12992

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Nak. Tic. Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 28/09/2007 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda. Mahkemece istemin bir bölümünün kabulüne ilişkin 25/03/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davalı ...

Rektörlüğü vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 14/12/2010 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar adına kimse gelmedi, karşı taraftan davalı ... Rektörlüğü vekili Av. ... geldi, diğer davalılar adlarına kimse gelmedi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi.

Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

Davacılar, desteğin sürücüsü olduğu davalılardan ... Uluslararası Nakliyat Ticaret Ltd Şti'ne ait araç ile diğer davalı ...'ne ait ambulansın çarpışması nedeniyle yaşamını yitirdiğini, davalılardan ... Uluslararası Nakliyat Ticaret Ltd Şti'nin adam çalıştıranın sorumluluğu gereğince, diğer davalıların ise kusurlu aracın sahibi ve sürücüsü olarak sorumlu olduklarını belirterek, uğradıkları maddi ve manevi zarardan ortaklaşa ve dayanışmalı olarak (müştereken ve müteselsilen) davalılardan alınmasını istemişlerdir.

Davalılar ise, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır.

Yerel mahkemece; kazanın, aynı kazada ölen ambulans sürücüsünün kusuru ile meydana geldiği sonucuna varılarak, desteğin sürücüsü olduğu aracın sahibi olan davalılardan ... Uluslararası Nakliyat Ticaret Ltd Şti. ile onun sigortacısı olan Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi hakkındaki istemin reddine, diğer davalılar hakkındaki istemin ise bir bölümünün kabulüne karar verilmiştir.

Davacılar, diğer temyiz itirazlarının yanında, davalılardan ... Uluslararası Nakliyat Ticaret Ltd Şti. hakkındaki istemlerinin reddedilmesinin doğru olmadığını, desteğin yanında çalıştığı davalı Şirket yönünden iş kazası niteliğinde olduğunu, adı geçen davalının adam çalıştıranın ve araç sahibinin sorumluluğuna ilişkin kurallar gereğince diğer davalılar ile birlikte dayanışmalı olarak sorumlu tutulması gerektiğini belirtmişlerdir.

5521 sayılı İş Mahkemeleri Yasası'nın 1. maddesinde, işçiyle işveren veya işveren vekili arasında iş sözleşmesinden veya İş Yasası'na dayanan her türlü hak iddialarından ... hukuki uyuşmazlıklarının iş mahkemelerinde çözümleneceği öngörülmüştür.

Davacılar, desteğin davalılardan ... Uluslararası Nakliyat Ticaret Ltd Şti'de çalıştığını iddia ettiklerine ve davalı yan da desteğin şirketinde çalıştığı kabul edildiğine göre, taraflar arasındaki işçi-işveren ilişkisinden, bu bağlamda iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkin davaya bakma görevi iş mahkemesine aittir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, davalılardan ... Uluslararası Nakliyat Ticaret Ltd Şti. yönünden mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, ona yönelik istemin de esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.