Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/9419 K.2010/10707

4077 S. TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 7 ]

"İçtihat Metni"

Davacı N..... vekili tarafından, davalı A... A.Ş. ve diğeri aleyhine 23.11.2009 gününde verilen dilekçe ile malların teslim edilmemesi nedeniyle teslimi veya ödenen bedelin iadesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.03.2010 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan A... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Davacı, davalılardan A... A.Ş.'nin bayiliğini yapan diğer davalı U... Dayanıklı Tüketim Malları Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.'nin düzenlediği Katma Değer Vergisi ve Özel Tüketim Vergisi indirimli kampanyadan A... marka çamaşır ve bulaşık makinesi satın aldığını, bedelini ödediği halde malın teslim edilmediğini; malları, A... adına duyduğu güven nedeniyle satın aldığını; kampanyalı satış nedeniyle üretici ve satıcının sorumlu olduğunu belirterek, satın aldığı malların teslimini, olmadığı takdirde ödediği bedelin davalılardan alınmasını istemiştir.

Davalılardan A... A.Ş. ise; davacının, A... A.Ş. tarafından düzenlenen bir kampanyaya katılmadığını, bayi ile kampanya dışı bir sözleşme ilişkisine girdiğini, satış bedelini satıcıya ödediğini, Tüketicinin Korunması Hakkında Yasa'nın 7. maddesinin koşullan bulunmadığından üretici olarak sorumlulukları bulunmadığını bildirerek, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.

Yerel mahkemece, satıcı U... Ltd. Ştî.'nin, A... markasını kullanarak tüketicide güven uyandırdığı, A... A.Ş. tarafından bayilik ilişkisinin sona erdirilmesi işlemlerine başlanmışsa da satış gününde bayi veya acente olarak ticari İlişkilerinin sürdüğü, ürünlerinin bayi tarafından satışına izin verildiği gerekçesiyle, üretici ile satıcı birlikte sorumlu tutularak istem kabul edilmiş; karar davalılardan üretici A... A.Ş. tarafından temyiz olunmuştur.

4822 sayılı Yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Yasa'nın "Kampanyalı Satışlar"ı düzenleyen 7. maddesinde; gazete, radyo, televizyon ilanı ve benzeri yollarla tüketiciye duyurularak düzenlenen kampanyalı satışlarda tüketicinin zarara uğramasını önlemek amacıyla düzenlemeler yapılmıştır. Kampanyalı satışlarda üreticinin satıcı ile birlikte sorumlu tutulabilmesi için ortada bir kampanyalı satışın bulunması ve tüketici tarafından da kampanyalı satış koşullarının yerine getirilmiş olması gerekir.

Dosyadaki kanıtlardan, davacının davalılardan U... Dayanıklı Tüketim Malları Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. ile sözleşme düzenlediği ve malın bedelini de kredi kartı ile bu Şirket'e ödediği anlaşılmaktadır. Yapılan bu sözleşmenin, davalılardan üretici A... A.Ş.'ye bildirildiğine ve üreticinin de kampanyalı satış düzenlediğine ilişkin bir belge bulunmamaktadır. Davacının sunduğu, A... A.Ş. yetkilisinin Katma Değer Vergisi ve Özel Tüketim Vergisi indirimli kampanya düzenlediklerine ilişkin bir açıklamasının internet çıktısında kampanyalı satış koşullarından ve benzerinden söz edilmemektedir. Kaldı ki davalı üretici A... A.Ş., kampanyalı satış olmadığını savunmuştur.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, bilgisi dışında yapılan kampanyalı satıştan sorumlu tutulmasına yasal olanak bulunmadığı sonucuna varılan üretici A... A.Ş. hakkındaki istemin reddedilmesi gerekirken, satıcı ile birlikte onun da sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.