Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/952 K.2010/12872

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Ş ve diğerleri aleyhine 04/01/2005 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle yaralanma ve desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin bir bölümünün kabulüne ilişkin 20/05/2009 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve tebligat gideri verilmediğinden duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Davacılar, davalılardan ...'ın sürücüsü olduğu araç ile davacılardan ... ile desteğin içinde bulunduğu aracın çarpışması nedeniyle, ...'ın yaralandığını, diğer davacıların desteğinin ise yaşamını yitirdiğini belirterek, uğradıkları maddi ve manevi zararın ödetilmesini istemişlerdir.

Dosya içeriğinden, davalılardan araç sürücüsü hakkında açılan ceza davasında, sürücülerin kusur oranlarının belirlendiği, eldeki davada da o kusur oranları benimsenerek yeniden kusur araştırması yapılmadığı anlaşılmaktadır.

Ancak, maddi tazminat ve destekten yoksun kalma tazminatları yönünden yapılan incelemede bilirkişi, kazanın oluşumunda, mahkemenin kabul ettiği kusur oranlarından farklı kusur oranlarına göre hesap yapmıştır.

Yerel mahkemece, açıklanan yönler gözetilerek, ceza mahkemesinde belirlenen kusur oranlarına göre karar verilmesi gerekirken, bilirkişinin farklı kusur oranlarına göre hesapladığı tazminatların kabul edilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.