Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/9567 K.2010/12793

Davacı ... vdl vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/06/2001 gününde verilen dilekçe ile hatalı tedavi nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin bir bölümünün kabulüne ilişkin 25/03/2010 günlü kararın Yargıtay’da incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince; yerel mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verildikten sonra davalı tarafından yapılan yargılama giderleri, kabul ve ret oranına göre taraflar arasında paylaştırılmış ise de yargılama aşamasında davalı tarafından iki ayrı bilirkişi incelemesi yapılması gideri olarak ödenen 2.775,00 TL'nin değerlendirilmediği anlaşılmıştır. Davalının temyiz harcı olarak yatırdığı 215,00 TL'nin yargılama gideri olarak değerlendirilmemiş olmasında ise bir yanlışlık bulunmamaktadır.

Bu durumda davalı tarafından yapılan toplam 2.835,00 TL yargılama giderinden, davanın kabul edilen tutarına göre hesaplanan 1.078,13 TL'nin davacı tarafa yükletilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.