Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/9582 K.2011/11820

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 24/03/2004 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/05/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın konusu kalmadığı nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı hüküm altına alınmış; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Borçlar Kanunu'nun 84. maddesi uyarınca, yapılan ödemenin öncelikle faiz ve masraflardan düşümünün (mahsubunun) yapılması gerekir. Bu nedenle, asıl alacak miktarına haksız eylem tarihinden ödeme gününe kadar yasal faiz yürütülmesi ve ceza yargılaması sırasında yapılan ödemenin de, infaz aşamasında gözönünde tutulması biçiminde karar verilmesi gerekir. Hüküm, bu bakımdan yerinde görülmemiştir. Ancak, yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden; kararın, HUMK'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.