Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/9665 K.2011/13840

Davacı ... Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 10/07/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/05/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ..., diğer davalılar, davacı vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, rızası dışında taşınmazından dolgu malzemesi alındığını iddia eden davacının uğradığı maddi zararın giderilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı dava konusu ... Mevkii 398 ada 72 parsel sayılı taşınmazı ... İcra Müdürlüğü'nün 2002/1 Satış dosyasından ihale ile satın almış ve 13/02/2007 tarihinde adına tescil ettirmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19/03/20007 tarih, 2007/7 D. İş sayılı dosyasında tespit yaptırmıştır. Tespitte davacının taşınmazının 14.457 metrekarelik kısmından 131880 metreküp dolgu malzemesi alındığı belirlenmiş ve belirlenen miktarlar üzerinden tazminat davası açılmıştır.

Mahkemece yapılan keşif sonucunda da tespitte belirlenen miktarlar üzerinden zarar hesabı yapılmıştır. Tespit dosyası, dava dosyası kapsamı ve özellikle tanık beyanlarından davacının taşınmazından alınan dolgu malzemesinin davacının dava konusu taşınmazı satın almadan önce kazılarak alındığı anlaşılmaktadır. Davacı taşınmazı mevcut haliyle acık arttırmadan satın almış olmasına göre artık önceden alınan malzeme bedelini isteyemez.

Davanın tümden reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.