Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/994 K.2010/13196

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/09/2006 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle yaralanmadan ve aracın hasarlanmasından dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/09/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer temyiz itirazına gelince; Dava, haksız eylem nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu olayda davalının %75, davacının ise %25 oranlarda kusurlu bulundukları anlaşıldığı halde hesaplanan maddi tazminat tutarından davacının kusuru oranında indirim yapılmamış olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.