Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/10218 K.2012/13767

Davacı ... ... tarafından, davalı ... ... aleyhine 15/07/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 21/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, kişilik haklarına saldırı nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalının, evli olduğunu bildiği halde eşi ile arkadaşlık kurmak sureti ile evliliğinin sona ermesine neden olduğunu iddia ederek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkeme, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar vermiştir.

Dosya içeriğinden davacının bila tarihli delil dilekçesi ile; tanık deliline, davalıya ait telefonların görüşme (HTS) kayıtlarına, davalı tarafından kendi el yazısı ile yazıldığı iddia edilen notlara ve Bakırköy 10. Aile Mahkemesinin 2009/510 esas sayılı boşanma dosyası içeriğine dayanıldığı anlaşılmaktadır. Davacının bildirdiği deliller toplanmadan, davanın ispatlanamadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Mahkemece davacı tarafından dayanılan deliller toplanıp değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.