Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/10225 K.2012/16445

Davacı EGO Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 10/07/2009 gününde verilen dilekçe ile rucüen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Davalı ...'un, Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30/09/2010 tarihinde onanarak kesinleşen 2008/220 esas sayılı ilamı ile; 16 yıl 8 ay hapis cezasına hükümlü olduğu ve yasal kısıtlılık altına girdiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle adı geçen davalıya Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilip edilmediği araştırılmalıdır. Şayet bu işlem yapılmamışsa öncelikle yasal kısıtlıya bir vasi atanması sağlanmalı ve gerekçeli karar ile davacı yanın temyiz dilekçesi vasiye tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi gerekmektedir.