Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/10308 K.2012/14137

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/04/2008 gününde verilen dilekçe ile rucüen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/06/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, davalının zimmetindeyken kaybolan askeri eşya bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalının zimmetine teslim edilen askeri eşyaların yapılan sayımda eksik çıkması nedeniyle oluşan kurum zararının tahsilini istemiştir.

Davalı davaya verdiği cevap dilekçesinde; eşyaları teslim alırken bir kısım eşyaların eksik olduğunu farkettiğini ancak bu eksikliğin kendisinden önce görev yapan ve hakkında bu nedenle dava açılan ikmal subayı ...’un görev yaptığı dönemden kalan eksiklikler olduğu, eksikliklerden dolayı kendisinin sorumlu tutulmayacağının söylenmesi üzerine evrak üzerinden eşyaları teslim aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Dosya kapsamından; Astsubay Başçavuş olarak görev yapan davalının, 1995 yılında bir kısım subay ve astsubayların OHAL bölgesinde görevlendirilmesi nedeniyle 23.Piyade Tabur Komutanlığı emrinde ikmal subaylığına vekaleten görevlendirildiği, ...-donatım, istihkam, levazım, mühimmat, akaryakıt ve sıhhiye olmak üzere askeri nitelikli eşyaların zimmetine teslim edildiği, 1998 yılında yapılan sayımda bir kısım eşyaların kaybolduğunun tutanakla tespit edildiği, aynı birimde daha önce ikmal subayı olarak görev yapan ... hakkında Kara Kuvvetleri Komutanlığı 1. ... Askeri Mahkemesinin 1999/75 esas sayılı dosyasında; 1992-1993 dönemine ilişkin askeri eşya açığına sebep olmaktan dolayı görevi ihmal suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır.

Davalının savunması ile dosya arasına giren bilgi ve belgeler gözetildiğinde; davalıdan önceki dönemde davaya konu askeri eşyaları teslim alan komutanlar ve varsa o dönemlerdeki eşya eksiklikleri tespit edildikten sonra eksik olan eşyaların niteliği de gözetilerek konusunda uzman ve tarafsız bilirkişiden zarar tutarına yönelik rapor alınmalı, davalının sıfatı nedeniyle ikmal subaylığına vekaleten görevlendirilmiş olmasının da uygun olmadığı gözetilerek belirlenecek zarar tutarından uygun bir indirim yapılması gerekirken eksik incelemeyle yetersiz bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.