Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/10496 K.2012/14098

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 01/09/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/06/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalının kendisine hakaret etmesi ve evli olduğunu bildiği halde eşiyle birlikte olarak aile bütünlüğüne saldırması nedeniyle manevi tazminat istemiştir.

Yerel mahkeme istemi kısmen kabul etmiş ve tazminata dava tarihinden faiz yürütmüştür.

Davacı tazminat isterken dava dilekçesinde faiz talebinde bulunmamıştır. Buna rağmen davacının talebi aşılmak suretiyle tazminata faize hükmolunması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı HUMK'nun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.