Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/10734 K.2011/11148

Davacı .... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 12/01/2010 gününde verilen dilekçe ile ihtiyati tedbir ve davacının resmi işlemleri yapabilmek için yetkili kılınmasının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 04/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, ihtiyati tedbir ve yetkili kılınma istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Yerel mahkeme kararı, davanın açılmamış sayılmasına ilişkindir. Davalı idare, yargılama sırasında avukatla temsil edildiğine göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7. maddesi uyarınca ücret takdiri gerekir. Yerel mahkemenin ücret takdir etmemesi biçimindeki yanılgısının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanması gerekmiştir.