Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/10762 K.2011/9761

Davacı ... vekili Avukat N. ... ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/04/2007 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/12/2009 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davacı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle daha önceden belirlenen 28/06/2011 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı asil ... ve vekili Avukat ... ... geldi.

Karşı taraftan davacı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı ve davalı tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı, zilyedi bulunduğu taşınmaza ekili ... ve soğanlarının davalı tarafından sürülerek tahrip edilmesinden dolayı uğradığı zararın ödetilmesi için başlattığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz etmesi nedeni ile itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ise, taşınmazın ... kiracısının kendisi olduğunu, davalının kira sözleşmesinin sona erdiğini ileri sürerek istemin reddi gerektiğini savunmuştur.

Yerel mahkemece, davalının davacıya yönelik açtığı meni müdahale davasının reddedilmiş bulunması nedeni ile davalının davacının zilyetliğindeki taşınmazı haksız bir şekilde sürmesinden dolayı davacının uğradığı zararı belirleyen bilirkişi raporu uyarınca sehven yalnız ... zararını esas alarak itirazın iptaline karar verilmiştir.

Yerel mahkemenin gerekçeli kararında da açıkladığı üzere, davalının haksız eylemi ile davacının uğradığı zarar tutarını belirleyen bilirkişi raporunda, ... soğan zararı ve ... zararını ayrı kalemler olarak belirlemiştir. Toplam zarar tutarı üzerinden itirazın iptaline karar verilmesi gerekirken, yalnız ... zararı esas alınarak itirazın bu kısım zarar tutarı için iptaline karar verilmiş bulunması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.