Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/10845 K.2012/12104

Davacılar ... vdl. vekili Avukat ... ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/01/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin kısmen kabulüne dair verilen 21/06/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Diğer diğer temyiz itirazlarına gelince,

Dava, elektrik akımına kapılarak yaralanmaktan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Olayda yaralanıp malül kalan çocuğun anne ve babası tarafından destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunulmuş, mahkemece bu konuda hesaplama yapılarak destek tazminatına hükmedilmiştir.

Destekten yoksun kalma tazminatının amacı, desteğini yitiren kimsenin, ölümle sonuçlanan olaydan önceki sosyal ekonomik yaşam düzeyinin devamını sağlayacak bir paranın ödetilmesidir. Davacıların çocuğu ... ... sağ olduğuna göre destek tazminatına hükmedilmesi doğru değildir. Mahkemece, davacılardan ... ve ...'nin bu konudaki istemlerinin reddi gerekirken, destekten yoksunluk tazminatının da hüküm altına alınmış olması bozmayı gerektirmiştir.