Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/11194 K.2012/14470

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 23/10/2008 gününde verilen dilekçe ile etkili eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/04/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ...'un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince:

Dava, etkili eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalıların çıkan tartışma neticesinde kendisine bıçakla saldırdıklarını,iki bacağından yaralandığını ve maluliyete uğradığını belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.

Dosya kapsamında hesap bilirkişisince,davacının %30.2 oranındaki maluliyetine ilişkin zararı belirlenirken peşin değersiz aktif devredeki net zararı 11.236.03 olarak hesap edilmesine rağmen, raporun son kısmında kalem kalem toplam zarar hesap edilirken, sözkonusu devredeki zararda %30.2 oranındaki maluliyete ilişkin indirim yapılmadan önce hesap edilen 37.205,40 TL rakamının hesaplamada dikkate alındığı anlaşılmaktadır.Mahkemece hesap bilirkişisi raporundaki maddi hata dikkate alınmadan fazla tazminata hükmedilmiştir.Açıklanan yön gözetilmeden karar verilmiş olması doğru değildir.Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.