Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/11323 K.2011/10700

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Gazetecilik ve Yayıncılık AŞ. aleyhine 02/12/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine dair verilen 24/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesi reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Yayın gününde Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı olan davacı, Türkiye’nin her yerinde dağıtımı yapılan Bugün gazetesinin 03.12.2009 günlü sayısında yayınlanan haberin kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu iddia etmiştir.

Davalılar ise, yerleşim yerleri olan İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu ileri sürerek yetki itirazında bulunmuşlardır.

Yerel mahkemece, “yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın yetkili Nöbetçi İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi" biçiminde yetkisizlik kararı verilmiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 9. maddesi gereğince her dava yasada aksine bir düzenleme bulunmadıkça, davanın açıldığı günde davalının Medeni Yasa gereğince yerleşim yeri sayılan yer mahkemesinde görülür. Daha özel bir düzenleme içeren aynı Yasa'nın 21. maddesi gereğince de haksız eylemden ... dava, haksız eylemin gerçekleştiği yer mahkemesinde açılabilir.

Ayrıca, 4721 sayılı Medeni Yasa'nın 25/son maddesi gereğince davacı, kişilik haklarının korunması için kendi yerleşim yeri veya davalının yerleşim yeri mahkemesinde dava açabilir. Böyle bir durumda davayı hangi mahkemede açacağı konusunda seçimlik hakkı bulunan davacı, davasını dilerse davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde, dilerse haksız eylemin gerçekleştiği yer mahkemesinde veya kendi yerleşim yeri mahkemesinde açabilir.

Eldeki dava basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin olup haksız eylem nedenine dayanmaktadır. Haksız eylemin gerçekleştirildiği Bugün gazetesi Ankara ilinde de dağıtıldığına göre Ankara Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açan davacının, seçimlik hakkını haksız eylemin geçekleştiği yer mahkemesinde dava açmak suretiyle doğru olarak kullandığı sonucuna varılmalıdır. Yerel mahkemece, yetki itirazı reddedilerek işin esası incelenip varılacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.