Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/11430 K.2012/16302

2- ...,... 2- ...

Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 15/12/2009 gününde verilen dilekçe ile elektrik çarpması nedeniyle yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08/06/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı TEDAŞ'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalı TEDAŞ'ın diğer temyiz itirazına gelince:

Dava, elektrik çarpması nedeniyle yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ve ihbar olunan ...Belediyesi tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar, kızları ...'in evlerinin damında oynarken, evin yakınından geçen yüksek gerilim hattındaki elektriğe kapılarak yaralandığını belirterek, sürekli iş göremezlik zararı ve manevi tazminat taleplerinde bulunmuşlardır.

Davalı TEDAŞ, yüksek gerilim hattının standartlara uygun olarak yapıldığını, bina sahibi ve Belediyenin de kusurlu olduğunu savunarak, davanın ...Belediyesine ihbar edilmesini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davalı TEDAŞ'ın belirli periyotlarla yapması gereken kontrolleri yapmaması, ihbar olunan ...Belediyesinin ise; gerekli denetimleri yapmayarak kaçak binaların yapılmasına göz yumması nedenleri ile kusurlu oldukları kabul edilerek, maddi ve manevi tazminat taleplerinin tümünün kabulü ile davalı TEDAŞ ve ihbar olunan ...Belediyesi'nden kusurları oranında tazminine karar verilmiştir.

Davacılar, dava dilekçesinde davalının tam kusurlu olduğunu ileri sürerek tazminat istemiştir. Yargılama sırasında davacıların da bina maliki olarak % 25 oranında kusurlu oldukları belirlenmiştir.

Mahkemece, davacıların olayın meydana gelmesinde bölüşük kusurlu oldukları gözetilerek, manevi tazminat tutarından matematiksel oranda olmamak üzere uygun bir indirim yapılması gerekirken, istenen manevi tazminatların tümden kabul edilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

-/-

-2- 2011/11430-2012/16302

3-İhbar olunan ...Belediye'sinin temyiz itirazına gelince: ...Belediyesi, davada ihbar olunan konumunda olup,davalı tarafından davanın kendisine ihbar edilmiş olması ona davalı sıfatı kazandırmaz. Belediye hakkında usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığından, hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya uygun bulunmamış kararın bozulması gerekmiştir.